BiblioGETAFE

Según una noticia publicada hoy viernes en Cadenaser.com, El Corán, la crítica de Chomsky a la política exterior de EEUU, una guía de flores tropicales, un manual para la construcción de un robot y un texto sobre tipos de interés copan una lista ecléctica de los títulos en inglés más populares que se encuentran en la cada vez más utilizada herramienta de búsqueda de Google. Una recopilación de exóticos nombres de bebés era el principal libro en español en 2006. Una guía de recursos humanos ha sido lo más popular entre los lectores franceses y el Kama Sutra lidera la lista en lengua alemana.
Es la primera vez que el buscador hace pública la lista desde que hace dos años lanzó su polémico proyecto para escanear todos los libros del mundo.

Cuando se lleva a cabo una revisión sistemática la búsqueda es un aspecto crítico de esta. Los errores en la estrategia de búsqueda puede socavar la integridad de la evidencia empleada en la revisión. En un estudio recientemente publicado en la revista Journal of Clinical Epidemiology estudian la frecuencia e identifican el tipo de errores de las estrategias de búsqueda de las revisiones de la Colaboración Cochrane. La conclusión de los autores es que los errores son frecuentes, comentan la importancia para las revisiones sistemáticas de que se hagan búsquedas de alta calidad y de la necesidad de describir dentro de la revisión la estrategia de búsqueda con el suficiente detalle que permita su reproducibilidad.
Le referencia completa de PubMed la tenéis aquí:
Sampson M, McGowan J. Errors in search strategies were identified by type and frequency. J Clin Epidemiol. 2006 Oct;59(10):1057-63.
El texto completo está accesible a través de la plataforma de ScienceDirect para todos los usuarios de instituciones sanitarias de la Comunidad de Madrid.

Parece mentira pero han pasado ya 10 años desde que comenzó su andadura PubMed. Por este motivo en el NLM Technical Bulletin han dedicado un breve repaso de la historia y cambios de PubMed: http://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/so06/so06_pm_10.html
Aunque es la historia de PubMed, al leerlo me parece parte de mi propia historia.
En el enlace http://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/so06/so06_med_35.html de este mismo boletín tenéis el repaso de MEDLARS, del que hace su 35 aniversario.
Espero que os parezca tan interesant y curioso como a mi me lo ha parecido.