Cuestión de Evidencia: Infarto de Miocardio

Estudio
Resultados
Comentario
 Esta claro que la evidencia por si misma no tiene ninguna influencia. Al poner la evidencia en acción es cuando se consiguen los beneficios ¿ Pero lo hacemos? . Una demostración de que el uso de la evidencia marca una diferencia es algo que muchos de nosotros quisiéramos ver. 

Un estudio de Derbyshire [1] indica que para la mortalidad después de un infarto de miocardio, estamos empezando a conseguir ganancias.

Estudio

 Tuvo lugar en el distrito sanitarios de South Derbyshire, el cual tiene una población de 560,000 con un sistema  informatizado común clínico y administrativo. Se recogieron todos los pacientes a los que se asigno un código de infarto de miocardio en cinco años, de 1995 a 1999, en estos se obtuvo la medida de CPK (creatin cinasa) del sistema de información clínica. 

Se excluyeron aquellos pacientes que codificados como infarto de miocardio no tenia una medida de CPK, alrededor de un 4% del total.  También se busco en la base de datos clínica los niveles de lípidos sanguíneos en el año después de la fecha de ingreso. 

Resultados

 Hubo 5,166 ingresos en los cinco años, dos tercios eran hombres y dos tercios menores de 75  años. Se pidieron test de CPK en  4,912 de ellos , y 3,382 sobrevivieron al menos un año.  Murieron 396  (13%) en los primeros 30 días y 585 (19%) en el primer año. Hubo u descenso del 9% anual ( 4 a 13% intervalo de confianza del 95% ) en la mortalidad  en los primeros 30 días para hombres ,mujeres así como para pacientes jóvenes y mayores. Para la mortalidad en el  primer año, los resultados sugieren, aunque no lo afirman específicamente, que hubo un descenso del 7% por año. 

La mortalidad fue mas alta en mujeres que en hombres y para pacientes mayores de 75 años comparado con los pacientes entre 35 y 74. La proporción de supervivientes al año que tenían una medida de los lípidos sanguíneos se incremento a lo largo de los cinco años, especialmente en aquellos mayores de 75 años (Figura 1). Entre los ingresos, que tenían un medición del nivel lipídico,  la proporción de los que tenían una un colesterol total por debajo de 5 mmol/L subió espectacularmente, aunque fue menor para las mujeres que para los hombres (Figura 2). Se vio una tendencia similar para las lipoproteinas de baja densidad .
 

Figura 1: Tenían un medición de lípidos en el primer año tras el infarto 


 

Figura 2: Consiguieron el objetivo en la la reducción del colesterol en  1995 y 1999 

Comentario

 Mejoras año a año como estas son importantes. En South Derbyshire, el riesgo de un hombre de 50 años de morir en le primer año tras un infarto ha caído en un 30% en 1999 comparado con 1995. Esta gran mejora se produjo por muchos factores y probablemente será mejor en el 2002 que fue en 1999. En el conjunto de los cinco años la mortalidad anual fue del 19%, y esto puede ser comparado con la mortalidad en 28 días por encima de la mitad que se producía en Glasgow en los 80. 

La evidencia proveniente de los grandes estudios de resultados como el 4S con estatinas, ha ayudado a cambiar la practica medica. Más gente tiene ahora determinaciones de lípidos después de un infarto de miocardio, y la mayoría alcanzan los objetivos de reducción del nivel de colesterol. 

Este es uno de los factores que subyace en las mejoras, pero hay otros, incluyendo el mayor uso de aspirina, beta bloqueantes, o IECA, así como mejor rehabilitación cardiaca y mejores cuidados en atención primaria. No es solamente una porción de evidencia, sino muchas porciones de evidencia usadas apropiadamente lo que continua marcado la diferencia. Hemos recorrido un largo camino pero todavía nos queda mas. ¡ Cuestión de evidencia !.

Referencia:

  1. J Harrop et al. Improvements in total mortality and lipid levels after acute myocardial infarction in an English Health District (1995-1999). Heart 2002; 87: 428-432.
Traducido por Rafael Bravo Toledo. Medico. Madrid
url original http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/band100/b100-2.html


artículo previo o siguiente  en este número