La profilaxis antibiótica no protege contra la meningitis en los pacientes con  fracturas de la base del cráneo

Estudio
Resultados
Comentario
Con una fractura de la base del cráneo (FBC) hay un riesgo potencial de exposición a agentes patógenos procedentes de las vías respiratorias y del oído y, en consecuencia, un riesgo aumentado de meningitis. La pérdida de líquido cefalorraquídeo (LCR) puede facilitarlo. Parecería lógico, por tanto, dar antibióticos profilácticamente para prevenir la meningitis. Parece estar implícito en un nuevo meta-análisis el que esta estrategia no es efectiva [1].

 

Estudio

La revisión trata de encontrar estudios sobre el uso profiláctico de antibióticos para la prevención de 
meningitis tras una FBC, pero utilizando únicamente MEDLINE. Encontraron 14 estudios, entre los cuales habia  dos en los que no se pudieron extractar datos. De los otros 12, nueve eran retrospectivos, uno era retrospectivo y prospectivo y dos eran prospectivos aleatorizados. Tres estudios eran en niños. Se utilizaron una extensa variedad de antibióticos, comenzando en las primeras 72 horas desde el ingreso en el hospital y continuando entre tres días y una semana después de que se resolviera la pérdida de LCR.

Resultados

 En los 12 estudios (1241 pacientes) en los que se pudieron extractar datos sobre casos de meningitis la presentaron el 5,3% (38/719) de los tratados profilácticamente con antibióticos comparado con el 7,1% (37/522) de los pacientes a los que no se les proporcionó ( Figura). La odds ratio fue de 0,88 (95% IC 0,54 a 1,42). Los dos estudios aleatorizados incluían solamente a 95 pacientes: hubo dos casos de meningitis en el grupo control y ninguno en el tratado. El análisis por subgrupos no mostró diferencias significativas ni en niños ni en pacientes con FBC y pérdida de LCR.

Porcentaje de meningitis con (with) y sin (whithout) antibióticos

Comentario

Esta es una de esas revisiones realmente difíciles y tiene interés por cuanto podría utilizarse como ejemplo de cómo evaluar la evidencia o pruebas:
 
  • Quizás la revisión puede ser criticada por no haber hecho un mayor esfuerzo para encontrar otros ensayos en otras bases de datos, incluyendo la Bilblioteca Cochrane que incluye más de 200.000 ensayos clínicos.
  • Los datos de la revisión pueden ser criticados por cuanto solo dos de los 12 estudios eran prospectivos y  aleatorizados (y éstos con pocos pacientes). 
  • Los resultados consecuencia de los datos incluidos en el meta-análisis, no mostraron beneficios estadísticamente significativos para el grupo tratado con antibióticos. Sin embargo, en este grupo, la tasa de meningitis fue un 2% mas baja. El NNT fue de 55, con un intervalo de confianza de 22 a  –106. En otras palabras, aunque el intervalo de confianza incluye un mayor riesgo de meningitis para el grupo tratado con antibióticos, la mayor parte de su rango se encuentra en el área donde los antibióticos produjeron, en realidad, beneficio, incluyendo un efecto favorable en 1 de cada 22 pacientes. 
  • No se hizo un análisis de los efectos adversos de los antibióticos. No tenemos información que nos permita sopesar los pequeños beneficios obtenidos con el daño adicional. Lo que nos queda es la estimación incierta de que un porcentaje de casos de meningitis puede prevenirse mediante el uso profiláctico de antibióticos tras una fractura de cráneo. Pero no sabemos qué antibiótico puede ser mejor, ni durante cuanto tiempo debe administrarse. Sabemos que el ensayo clínico, extremedamente grande, necesario para resolver la incertidumbre probablemente nunca se hará, de modo que mientras tanto tendremos que desenvolvernos lo mejor que podamos. 
  • Referencia:

      1.T Villalobos et al. Antibiotic prophylaxis after basilar skull fractures: a meta-analysis. Clinical Infectious Diseases 1998 27: 364-9.
    Traducido por Jose Manuel Iglesias       url original: http://www.jr2.ox.ac.uk:80/Bandolier/band66/b66-5.html

    artículo  previo o siguiente en este número