Prevención de errores médicos

Causas sistemáticas de error 
La foto panorámica


Bandolier 28 informó de un estudio realizado en Boston que mostraba como se producían alrededor de 2000 Reacciones Adversas a Medicamentos (RAM) por Hospital cada año. Una RAM fue definida como un daño achacable a la intervención relacionada con un medicamento. La importancia de los errores evitables se ha dado a conocer a través de investigaciones que muestran como suponen las mayores cargas en los servicios de salud., y pueden dañar o incluso matar a miles de pacientes en un año. Es,probablemente,un problema mucho mayor que las infecciones adquiridas en el Hospital , y un riguroso e inteligente trabajo [1] cita una estimación de 180,000 personas que mueren en USA cada año ,debido,al menos en parte, a un daño iatrógeno. Estos episodios son también caros.El coste estimado en USA es de 4.0000 dólares por cada suceso .

Causas sistemáticas de error

La pregunta que queda implorando es como prevenir lo que ha sido llamado errores médicos graves..Esta no es una frase peyorativa. No tiene la intención de identificar culpas individuales,sino es más bien una queja sobre la que los profesionales de la atención a la salud están esperando ya más de la cuenta, contando con muy pocas herramientas. La mayoría de los errores vienen de un fracaso en utilizar los factores humanos básicos en el diseño de tareas y de sistemas. Una excesiva confianza en la memoria, la ausencia de normalización , la accesibilidad inadecuada a la información y planificaciones simplistas del trabajo generan situaciones en las que los individuos están más propensos a cometer errores. 

Uno de los problemas mayores es medir errores desde dentro. Leape puntualiza que las tasa de errores médicos informados varian para un elemento en 50 veces, al menos.(Tabla). El informe autoadministrado voluntario aporta tasas bajas, mientras que el uso de la revisión de historias y de cribados con ordenador proporciona tasas mucho más altas. El artículo analiza una variedad de diferentes factores que contribuyen al error médico. 
 

Metodo de detección Errores (%)
   
Autoinforme voluntario 0.20
Examen de pacientes 0.70
Cribado por ordenador 3.80
Revisión de historias 6.50
Revisión de Historias+ordenador 10.00

Los fallos en el diseño del proceso provienen del fracaso al analizar los objetivos de un sistema y como se pueden alcanzar mejor , confiando quizás en dejar las cosas como están.Este es un gran efecto que puede ser la causa de alrededor de la mitad de los errores..Un ejemplo puede ser el exceso de confianza en la memoria en vez de disponer de un sistema de ayuda con el ordenador.
 

Los errores en el diseño de tareas son el resultadode equivocarse al incorporar los factores humanos.. Listas de comprobación, protocolos y sistemas computarizados de ayuda a la toma de decisiones (de nuevo) pueden ayudar a reducirlos.Normalizar y simplificar puede aquí ser el mensaje sencillo:Un ejemplo puede ser unificar los protocolos de analgesia postoperatoria en una institución. Echando el cerrojo, haciendo imposible ,escoger una medicación o una dosificación que sea errónea y haciendo que todos se familiaricen con el sistema. 

Los fallos en el diseño de equipamiento obedecen al desconcertante número de máquinas diferentes utilizadas en un Hospital,siendo tan pocos los que saben usarlas de forma global. ¿Debería ser posible,por ejemplo, conectar un catéter epidural a una jeringa con una medicación preparada sólo para uso intravenoso?

Los fallos en la organización y en el entorno se originan de la cultura global de las organizaciones tal como muestran investigaciones de calidad ,docencia y de formación de equipos. Simplemente,esto se reduce a una sencilla pregunta: ¿Se preocupa la organización?¿Si no es así?, entonces por qué deberían de hacerlo sus trabajadores?

La foto panorámica.


Este tono aburrido no debería quedarse en una jerga confusa de oficinista .Es una meditada exposición del problema por un autor que ha gastado su tiempo pensando en ello, en el Harvard Health Policy and Management Department. Los sistema de atención al salud son grandes y complejos, son a menudo impersonales y tienen dificultades para cambiar.Los cambios vienen no de una gran idea, tan querida por los gobiernos y los políticos,sino por hacer mejor las cosas que hay que hacer y por continuar haciéndolo. Para cualqiera que comience el largo camino, este artículo proporciona un buen lugar para hacer la foto panorámica antes de quedar abrumado por la maleza del detalle. 
 

Referencia: 

  1. LL Leape. A systems analysis approach to medical error. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 1997 3: 213-222. 
Traducido por Juan Antonio Sánchez Sánchez url original: http://www.ebando.com/band73/b73s-4.html

previo o siguiente artículo en este número