Trombolisis pre-hospitalaria para el IAM

Búsqueda
Resultados
Comentario
 El objetivo de instaurar la trombolisis lo antes posible tras un infarto agudo de miocardio es conocido por la mayoría de las personas a través de las películas que aparecen en la televisión sobre temas médicos. Fuera de la ambulancia, en la urgencia, y de ahí en adelante. Un nuevo meta-análisis [1] nos cuenta que existe un beneficio adicional si se comienza con el tratamiento antitrombolítico antes de que el paciente llegue al hospital. 

Búsqueda

 El análisis presentaba una estrategia de búsqueda amplia en una gran cantidad de bases de datos electrónicas, e incluía una revisión de cualquier beca otorgada en los EE.UU sobre este tema. Se contactó tambièn con los autores y los fabricantes. 

 Para ser incluido en el estudio debía ser uun ensayo clínico aleatorizado controlado sobre la realización de trombilisis pre-hospitalización y dentro del hospital en pacientes con infarto agudo de miocardio. La variable principal era mortalidad hospitalaria por cualquier causa.

Resultados

 Se incluyeron finalmente seis estudios en el análisis, con 6434 pacientes. La mayoría no enmascaró ni el proceso de aleatorización ni la medición de las variables resultado. Se administraron tres agentes trombolíticos diferentes (anistereplasa, TPA y urokinasa) en unidades móviles de cuidaso intensivos (cuantro ensayos) o por médicos generales (1) o paramédicos (1). El diagnóstico del infarto varió de la impresión clínica a la utilización de criterios detallados que incluian cambios en el ECG. Un ensayo de gran tamaño contaba con las tres cuartas partes de los pacientes, mientras el resto presentaban menos de 150 pacientes en total. 

 Los ensayos informaron sobre el tiempo transcurrido entre la aparición de los síntomas y el comienzo de la trombolisis (Figura 1). Dicho tiempo se acortó unos 60 minutos cuando la trombolisis se iniciaba antes de la llegada al hospital. Globalmente, 324 de los 3167 pacientes (10.2%) fallecieron en el hospital cuando la trombolisis se inició en la sala de emergencias del hospital. Cuando la trombolisis se inició antes de la llegada al hospital, 280 de los 3257 pacientes (8.6%) fallecían (Figura 2). Esto significó que por cada 61 pacientes a los que se les realiza trombolisis antes de la llegada a urgencias de un hospital, uno menos fallece cuando se compara con realizar trombolisis dentro del hospital. El NNT fue 61 (IC 95% 33 a 488). 
 

Figura 1: Tiempo medio entre los síntomas y el comienzo de la trombolisis



 

Figura 2: Porcentaje de pacientes que mueren en el hospital 

 

 El análisis de sensibilidad mostró que los resultados eran similiares independientemente de la calidad del estudio o el proveedor de laf trombolisis. 

 

Comentario

 Como cabe esperar de los colegas de la Universidad de McMaster, se trata de una revisión espléndida, que muestra unbeneficio pequeño pero significativo cuando se instaura la trombolisis antes de que los pacientes lleguen al hospital. Este hecho es particularmente beneficioso cuando se trata de la periferia, desde donde se tarda un tiempo considerable en llegar al hospital.

Referencia:

  1. LJ Morrison et al. Mortality and prehospital thrombolysis for acute myocardial infarction. JAMA 2000 283: 2686-2692.
Traducido por Ana Gonzalez Gonzalez  url original http://www.jr2.ox.ac.uk/Bandolier/band77/b77-6.html

artículo previo en este número