Recordatorios de vacunación incrementan las tasas de vacunación

Revisión
Resultados
Comentarios
Una pregunta sugerida de  Bandolier era si todo el esfuerzo puesto en intentar asegurar que a niños y adultos se les administraran las correspondientes vacunas, merecía la pena. Tiene esto algún efecto en las tasas de vacunación? La respuesta de una revisión de  Cochrane [1] es que si. 

Revisión

 Una típica y minuciosa estrategia de búsqueda busco artículos con los siguientes criterios: 
  • Que incluyesen un sistema de recordatorio/rellamada del paciente en por lo menos una rama del estudio.
  • Que comunicaran investigación primaria.
  • Que estudiaran vacunas habitualmente recomendadas para niños o adultos.
  • Que proporcionaran datos de cobertura de vacunación.
  • Que estuvieran escritos en inglés.
 Los diseños de estudio elegible eran ensayos controlados randomizados, estudios controlados antes y después, o series interrumpidas en el tiempo. Los recordatorios eran intervenciones que recordaban a los pacientes las vacunaciones que eran convenientes, y volvían a recordar a los pacientes sobre aquellas que estaban atrasadas. 

Resultados

 Había 41 estudios en la revisión. Los recordatorios o rellamadas se encontró que eran efectivas en 33 de ellos (80%). Las razones del fracaso en conseguir beneficio en  los otros ocho fue variada. Estaba en su mayor parte en el diseño (pequeño tamaño de la muestra), o en el escenario (tenían muy altas o bajas tasas de vacunación previas), en otros casos el fracaso se debía a que los estudios estaban primariamente dirigidos hacia otras intervenciones o resultados. 

El análisis examino la vacunación de niños y adultos separadamente, pero el núcleo principal de los resultados fue similar. Los recordatorios telefónicos fueron lo más efectivo (Figura), pero la mayoría de las intervenciones fueron efectivas. Los recordatorios telefónicos producían un promedio de incremento absoluto de tasas de vacunación del 25% o mas en adultos y niños. Otros  tipos de recordatorios producían incrementos absolutos más pequeños, a menudo de aproximadamente un 10%. La mejoría en las tasas de vacunación no fue asociada con niveles de vacunación basales, el rango de las cuales en los grupos control al comienzo de los estudios oscilaba entre el 1% al 86%.
 

Figura: Efectos de diferentes métodos de recuerdo/rellamada en odds ratios para tasas de vacunación en adultos y niños.

Comentarios

 La lectura de esta revisión nos recuerda lo persuasiva y penetrante que ha llegado a ser la Colaboración  Cochrane. Esta revisión aparecerá también en la Biblioteca Cochrane, con detalles completos de todos los estudios y sus resultados. Esto será un recurso útil para aquellos que quieren examinar como los recuerdos de vacunación son realizados y manejados en su parcela. Esto también, podría estimular investigación sobre como aumentar las tasas de vacunación. Esto ciertamente debería confortar a aquellos que se preguntan si todo el esfuerzo que ponen en incrementar las tasas de vacunación están teniendo un efecto. La búsqueda de evidencia no tiene más que decir. 

Para la gente que quiere conocer los detalles de cada uno de los ensayos individuales, quizás para ver cual es más parecido a su propia situación, estos estarán pronto disponibles en formato electrónico en la revisión de la Biblioteca Cochrane. La clase de detalles que con dificultad, estarán disponibles en formato papel, deberían estar disponibles con unos pocos clic. Tu biblioteca debería tenerlo, o una organización como doctors.net o NeLH te darán acceso gratuito. 

Referencias:

  1. PG Szilagyi et al. Effect of patient reminders/recall interventions on immunization rates. JAMA 2000 284: 1820-1827.
Traducido por Ramon Alfonso url original http://www.jr2.ox.ac.uk/Bandolier/band81/b81-6.html

previo o siguiente artículo en este número