Riesgo de ictus con Fibrilación Auricular

Estudio
Esquema de clasificación del riesgo
Resultados
Comentario
 Bandolera conoce cual es el llanto profundo de los médicos de familia: ¡no nos digas qué tratamiento debemos usar sino dinos a qué pacientes debemos tratar ! El problema es que no estamos rodeados de montones de buena evidencia. Nos alegramos cuando encontramos un artículo que nos ayuda mostrando una forma sencilla de estimar el riesgo de ictus en pacientes con fibrilación auricular no reumática [1]. 

Estudio

 Se incluyeron en este estudio 1733 pacientes entre 65 y 95 años dados de alta del hospital con un diagnóstico de fibrilación auricular no reumática, sin ningún tratamiento excepto la aspirina que se pautó a algunos. Se generó un registro nacional utilizando información anónima de cinco organizaciones de mejora de la calidad o revisadas por expertos que servia a siete estados norteamericanos. Se revisaron las historias clínicas de Medicare buscando valoraciones apropiadas y diagnósticos de fibrilación auricular, factores de riesgo documentados, cualquier tratamiento o condiciones concomitantes. Se usaron formularios resumidos estandarizados con una excelente correlación entre los redactores de los formularios. 

La variable principal del estudio fue ingreso en el hospital por primer episodio de ictus isquémico, determinado por los registros de Medicare. El seguimiento mínimo fue de 365 días, y el máximo de 1000 días. 

Esquema de clasificación del riesgo

 Se uso la combinación de dos tipos de esquemas de clasificación del riesgo utilizados en los ensayos clínicos para clasificar a los pacientes con fibrilación auricular como de alto, medio o bajo riesgo de presentar ictus. El esquema resultante contaba con factores de riesgo independientes identificados en los dos esquemas originales: se otorgaba un punto si existía presencia de insuficiencia cardiaca congestiva, hipertensión  (sistólica >160 mmHg), edad superior a 75 años, y diabetes, y dos puntos si presentaba antecedentes de isquemia cerebral (Tabla 1). El nombre del nuevo esquema de clasificación es también un acrónimo: CHAD2.
 

Tabla 1: Componentes del CHAD2

Ítems del CHAD2  Puntos
Insuficiencia cardiaca congestiva 1
Hipertensión (sistólica >160mmHg) 1
Edad superior a 75 años 1
Diabetes 1
Antecedentes de isquemia cerebral  2

Resultados

 Aparecieron 94 ictus entre los 1733 pacientes en un periodo de seguimiento de 1.2 años, con una tasa media bruta de 4.5% por año. Dentro de la cohorte, la tasa bruta para los pacientes sin factores de riesgo (120 pacientes) fue 1.2%. El riesgo absoluto anual aumentó a medida que las puntuaciones de riesgo eran mayores. La figura 1 muestra el intervalo de confianza del 95% de la tasa tras someterla a un modelo de supervivencia exponencial. La tabla 2 muestra las cifras.
 

Figura 1: puntuación del CHAD y riesgo de ictus


Tabla 2: puntuación del CHAD y riesgo de ictus
  Número de:  
Puntuación CHAD2 Pacientes Ictus Tasa anual ajustada de ictus (IC 95%)
0 120 2 1.9 (1.2 a 3.0)
1 463 17 2.8 (2.0 a 3.8)
2 523 23 4.0 (3.1 a 5.1)
3 337 25 5.9 (4.6 a 7.3)
4 220 19 8.5 (6.3 a 11.1)
5 65 6 12.5 (8.2 a 17.5)
6 5 2 18.2 (10.5 a 27.4)

Comentario

 Se trata de otro ejemplo de sistema de puntuación clínica que nos muestra lo útiles que pueden llegar a ser. En este caso, el sistema nos ayuda a recordar los factores de riesgo de ictus más importantes cuando existe una fibrilación auricular no reumática. El riesgo anual de ictus aumentó desde una cifra inferior al 2% por año sin ningún factor de riesgo a otra cifra superiora 10% por año para aquellos con cinco o seis factores de riesgo. Llegado a un punto la balanza se inclina al uso de anticoagulantes. 

Sería fantástico ver este mismo sistema de puntuación pero utilizado en otro conjunto de pacientes, pero por ahora contamos con una buena manera de administrar warfarina a aquellos pacientes que más se beneficiarían, aquellos con un riesgo basal elevado. A los pacientes con un riesgo bajo se les puede ofrecer aspirina. 

Referencia:

  1. BF Gage et al. Validation of clinical classification schemes for predictingstroke. Results from the national registry of atrial fibrillation. JAMA 2001; 285: 2864-2870.
Traducido por Ana Gonzalez Gonzalez. Medico de familia. Getafe (Madrid)
url original http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/band89/b89-3.html


artículo anterior o siguiente en este número