Índice pronóstico de mortalidad en ancianos tras su ingreso hospitalario

Los ancianos tienen una mayor probabilidad de ser ingresados en un hospital y para muchos de ellos, que pueden no haber sufrido previamente una enfermedad grave, esto puede ser una importante experiencia que definirá el futuro curso de su vida. Conocer sus expectativas de mortalidad en el año siguiente tras el alta hospitalaria puede ayudar a planificar los cuidados en curso con ellos y sus familias, y con los médicos de Atención Primaria. Un reciente estudio [1] proporciona un método simple para hacer esto al lado de la cama y también es un ejemplo de cómo pueden desarrollarse los tests diagnósticos y pronósticos.

Estudio

Los sujetos del estudio fueron los pacientes con una edad igual o superior a 70 años ingresados durante 2 ó más días en un servicio de medicina general de dos hospitales en Ohio que participan en un ensayo aleatorizado. Los excluidos fueron los ingresos optativos, los pacientes ingresados en unidades de cuidados intensivos, o los ingresos en servicios de subespecialidades. Cerca del 4% de los pacientes reclutados carecía de datos y fueron excluidos. 
Participaron cerca de una cuarta parte de todos los ingresados entre 1993 y 1997. 

Los pacientes de un hospital fueron usados como cohorte de derivación, a partir de los cuales se elaboraron las categorías de riesgo y los sistemas de puntuación. Los pacientes del otro hospital fueron utilizados como cohorte de validación para comprobar las reglas.

Predictores

Los predictores de mortalidad fueron obtenidos de entrevistas estandarizadas con los pacientes o por medidas de valoración indirecta si el paciente estaba demasiado enfermo. Se evalúo la información demográfica,  y la independencia en 5 actividades de la vida diaria. Estas fueron bañarse, vestirse, usar el cuarto de baño, moverse de la cama a una silla y comer. Una persona que requiriera ayuda para llevar a cabo una de estas actividades era clasificada como dependiente para esa actividad. Al igual que las entrevistas, las condiciones de comórbilidad y los valores de laboratorio fueron obtenidos de las historias clínicas porevaluadores entrenados.

Mortalidad

El resultado fue la muerte dentro de un año tras el alta del hospital. Esta información fue obtenida de entrevistas de seguimiento con los pacientes o sus familiares o de un directorio de fallecimientos. Esta información estaba disponible para todos los pacientes.

Método

La relación entre la mortalidad a un año y cada una de las muchas variables fue analizada mediante un análisis de regresión logística. Se puntuó a aquellos factores que se asociaron con la mortalidad de forma independiente y significativa.

Resultados

Seis factores se asociaron de forma independiente con la mortalidad (sexo masculino, dependencia de actividades de la vida cotidiana, fracaso cardíaco congestivo, cáncer, y los valores de creatinina y albúmina en el ingreso). La tabla 1 muestra los actores de riesgo, la fuerza de la asociación y la puntuación dada a cada uno de ellos. En las cohortes de derivación y de validación, el incremento en la puntuación se asoció a un riesgo aumentado de muerte en el año tras el alta hospitalaria. 

Tabla 1: Factores de riesgo independientes


 
Factores de riesgo
Odds ratio (95% IC)
Puntuación
Sexo masculino
1.4 (1.1 a 1.8)
1
Dependiente en 1-4 actividades de la vida diaria
2.1 (1.6 a 2.8)
2
Dependiente en todas las 5 actividades de la vida diaria 
5.7 (4.2 a 7.79)
5
Insuficiencia cardíaca congestiva
2.0 (1.5 a 2.5)
2
Cáncer único
2.6 (1.7 a 3.9)
3
Cáncer metastático
13.4 (6.2 a 29)
8
Creatinina al ingreso >265 µmol/L
1.7 (1.2 a 2.5)
2
Albúmina al ingreso 30-34 g/L
1.7 (1.2 a 2.3)
1
Albúmina al ingreso menor de 30 g/L
2.1 (1.4 a 3.0)
2
La odds ratio ajustada se obtiene de una regresión logística multivariante utilizando la cohorte de derivación.

 


Figura 1: Riesgo y puntuación en las cohortes de derivación y de validación


 

 

Comentarios

Este es un artículo ideal para leer sobre métodos detallados acerca del desarrollo de sistemas de puntuación clínica. Tiene el mismo tipo de fuerza que la encontrada en el desarrollo de las reglas del tobillo y de la rodilla de Ottawa ("Ottawa ankle and knee rules") (Bandolier 21 y 49 ).

Es interesante que estén apareciendo actualmente varios de estos sistemas de puntuación clínica, predominantemente desde Norteamérica. Conocer que el riesgo de muerte en el año siguiente es bajo o alto puede ser útil para los profesionales en la planificación de cuidados, o para cuidadores no profesionales o para los pacientes. Los casos individuales pueden diferir. Quizás la fuerza real de este tipo de evidencia, y de los sistemas de puntuación en general, es que nos recuerdan lo que es importante y llegan a ser una comprobación continua de la calidad.

Referencia:

  1. LC Walter et al. Development and validation of a prognostic index for 1-year mortality in older adults after hospitalization. JAMA 2001; 285: 2987-2994. 
 
Traducido por Fernando Navarro Mateu. Psiquiatra. Murcia 
url original http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/band89/b89-4.html
 

artículo anterior o siguiente  en este número