Cirugía de reducción mamaria -¿sirve de ayuda?

Revisión Sistemática
Resultados
Comentarios
Reducción Mamaria y cáncer
Resultados
Comentarios
La hipertrofia mamaria puede ser un verdadero problema para algunas mujeres. La mamoplastia de reducción utilizando diversas técnicas quirúrgicas se ha convertido en el tratamiento habitual. En los últimos 30 años se realizaron en Suecia alrededor de 32.000 operaciones de este tipo, una tasa media de 25 por 100.000 mujeres y año. Esto es alrededor de 12 al año en un área de salud media ( unos 50.000 habitantes)*, por lo que un Médico General (GP) podría ver un caso cada 5 años mas o menos. 

Una nueva revisión sistemática [1] reúne la mejor información a nuestro alcance. Informa sobre síntomas previos y posteriores ala cirugía, y es fascinante, porque este es uno de esos temas en los que los ensayos aleatorizados son más raros que un perro verde. Por ello el problema aparece al manejar diferentes diseños de estudios.

Revisión Sistemática

Los autores [1] buscaron estudios en una variedad de bases de datos electrónicas, utilizando un número de diferentes idiomas, y lo suplementaron con bibliografías y revisiones. No se utilizaron los estudios que eran casos clínicos, resúmenes (abstracts), sin resultados de interés, con  mezcla de procedimientos, sobre cáncer de mama, o sobre ambos sexos. Los que se incluyeron tenían un mínimo de 10 pacientes, eran estudios controlados, o series de casos, o revisiones históricas o estudios transversales, tenían diagnóstico de hipertrofia mamaria uní- ó bilateral o macromastia,  utilizaban mamoplastia de reducción y proporcionaban resultados clínicos de interés. 

Los resultados de interés fueron información sobre signos y síntomas pre- y postoperatorios y sobre calidad de vida. 

Resultados

 Se incluyeron 29 estudios, con 4.200 mujeres. Dieciocho eran estudios de observación predominantemente estudios transversales y, once, estudios experimentales, predominantemente series de casos no controlados. La edad media de las mujeres de los estudios fue de 36 años, con un amplio margen entre 11 y 86 años. La cantidad promedio de tejido mamario resecado fue alrededor de 1.500 gramos de ambas mamas con un margen de 100 gramos a 8.000 gramos. La reducción fue bilateral en mas del 90% de las mujeres. Las características de las pacientes fueron similares tanto en los estudios de observación como en los experimentales. 

La frecuencia de síntomas referidos por las pacientes antes de la mastectomía era elevada (Tabla 1; Figura 1). El dolor de hombro y surcos en los hombros causados por los tirantes del sujetador eran referidos por alrededor del 85% de las mujeres preoperatoriamente, el dolor de espalda, de cuello y mamario aparecía en mas de la mitad de las mujeres antes de la reducción mamaria, y el intertrigo también era frecuente. Después de la reducción la frecuencia de síntomas se reducía de forma espectacular hasta un 10% de promedio (Figura 1; Tabla 1).
 

Tabla 1: Síntomas referidos antes y después de la cirugía de reducción mamaria 

 
Numero de:
% de mujeres con el problema
 
Estudios
Mujeres
Preoperatorio 95% IC
Postoperatorio 95% IC
Dolor de hombro
7
1829
85 (83-86)
6 (5-7)
Surcos en los hombros
12
1838
84 (82-86)
8 (6-9)
Dolor de espalda
11
1153
73 (70-76)
13 (11-15)
Dolor de cuello
11
1582
65 (63-68)
10 (8-11)
Dolor mamario
8
1364
50 (47-53)
13 (11-15)
Intertrigo
10
1513
50 (48-52)
4 (3-5)
Cefalea
7
1427
34 (31-36)
9 (7-10)
Dolor/parestesia en la mano
4
934
19 (16-21)
7 (5-8)

 

Figura 1: Síntomas referidos antes y después de la cirugía de reducción mamaria

Comentario

 La hipertrofia mamaria no es una situación frecuente. La mayoría de nosotros raramente pensamos en ella, y menos aún nos paramos a considerar los problemas de las mujeres afectadas. La existencia de una tan elevada frecuencia de dolor en los hombros, cuello, espalda y mamas es probablemente una sorpresa. El impacto de la reducción mamaria en la disminución de la frecuencia de tales molestias es obvio, y para algunos síntomas, como dolor de cuello y espalda, puede bajar hasta tasas propias de la población general. 

El problema radica en que la calidad de los estudios es menor del o que podríamos haber obtenido de estudios alaetorizados a doble ciego. Probablemente no son los adecuados en esta situación y no los tenemos. Lo que sí tenemos es la mejor información a nuestro alcance en este momento, mas que la mejor información que eventualmente podríamos haber tenido. Los llamamientos a mas investigación no sirven de mucho cuando una mujer entra pidiendo ayuda. 

Lo que tenemos es un número de estudios con información sobre mas de 4.000 mujeres. Nos hablan de una gran disminución de los síntomas en asociación con una reducción mamaria, y que tiene sentido con la reducción de sobrecarga mecánica sobre los hombros, cuello y espalda.

Podríamos investigar cualquier otra evidencia que nos ayudara a decidir si, en conjunto, la reducción mamaria es algo bueno. Algunos estudios que documentan un menor riesgo de cáncer de mama tras la reducción mamaria [2,3] ayudan en la decisión.

Reducción mamaria y cáncer

 Ambos estudios fueron realizados en Suecia gracias a un excelente sistema de registro nacional. Datos sobre cáncer, mortalidad, emigración y registros de pacientes hospitalizados pudieron utilizarse para identificar 32.000 mujeres a las que se les había realizado una reducción mamaria entre 1.965 y 1.999, y determinar si con posterioridad habían desarrollado cáncer de mama. Ciento sesenta y una mujeres habían desarrollado cáncer de mama, con 240.000 mujeres-año, con un seguimiento medio de 7,5 años.

Resultados

 El primer análisis [2] mostraba que había una reducción del 28% en el riesgo de cáncer de mama en las que se había realizado reducción mamaria. 

El segundo estudio [3] obtuvo registros hospitalarios de 137 mujeres a las que se había realizado reducción mamaria y de 422 de 483 controles emparejados con las pacientes de reducción mamaria con similares factores de riesgo para cáncer de mama pero que no desarrollaron cáncer de mama. Había una clara correlación inversa entre la cantidad de tejido mamario resecado y el riesgo de cáncer de mama. 

Comparadas con mujeres a las que se había resecado menos de un total de 800 gramos de tejido, aquellas a las que se había extirpado mas de 1.600 gramos tenían una reducción del riesgo de un 76% (Figura 2). El riesgo se redujo de forma significativa para cualquier cantidad de tejido extirpado por encima de 800 gramos. Se encontró que esta relación era la misma por edades, duración de seguimiento, peso y paridad.

Figura 2: Riesgo de cáncer de mama después de la cirugía de reducción

Comentario

Que la reducción mamaria disminuye el riesgo de cáncer de mama aparece también en otros estudios, aunque los estudios suecos son notables por lo completos y potentes que son. No hay todavía una teoría única, pero el hecho de tener menos tejido mamario es claramente la candidata, aunque no haya evidencia de que el tamaño mamario se relacione de forma independiente con el riesgo de cáncer de mama. 

Siempre es interesante que diferentes pequeñas piezas de información se junten para dar información sobre un mismo tema. La reducción mamaria es uno de esos temas sobre los cuales muchos de nosotros solo tendremos un leve conocimiento. Así que, ahí va un puñado de artículos llenos de evidencia, para que creamos que sabemos mucho mas que la mayoría.

* (N el T: La proporción de pacientes asignada a los PGC o "Primary Care Groups" ingleses, es distinta a la de una zona básica o área de salud de nuestro país, por lo que los calificativos de media, pequeña, o grande no son una buena referencia)
 

Bibliografía:

  1. Chadbourne EB et al. Clinical outcomes in reduction mammoplasty: a systematic review and meta-analysis of published studies. Mayo Clinic Proceedings 2001; 76: 503-510.
  2. Boice JD et al. Breast cancer following breast reduction surgery in Sweden. Plastic and Reconstructive Surgery 2000; 106: 755-762.
  3. Brinton LA et al. Breast cancer risk in relation to amount of tissue removed during breast reduction operations in Sweden. Cancer 2001; 91: 478-483.

Traducido por Guillermo Soler Dordá. Cirujano. Cantabria. 
url original: http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/band89/b89-5.html


artículo previo o siguiente en este número