Toxina botulínica en la prevención de la migraña

ECA de Toxina Botulínica
Diseño del ensayo
Resultados
Comentario
 Un ensayo aleatorizado nos informa de que la toxina botulínica inyectada en la frente reduce la frecuencia o intensidad de la migraña [1]. ¿Cómo debemos interpretar esto?. ¿Es lo mejor que hemos escuchado desde el invento de la rueda o nos deja con una sensación de 'ho..hum ? 

Lo primero a preguntar es cuáles son los criterios relevantes en los ensayos clínicos en la profilaxis de la migraña. Una revisión que se apoya en el trabajo de otros nos ayuda a situar los elementos más importantes en el diseño de estos ensayos [2] .Estos deben cumplir varios criterios clínicos, algunos obvios, otros menos: 

  • Deben asegurar que el diagnóstico de migraña se ha realizado apropiadamente para excluir otras formas de cefalea.
  • La frecuencia de la migraña puede incrementarse debido al abuso de analgésicos, por lo que reconocer que los pacientes no se encuentran en el grupo de abuso de analgésicos es importante. Debe planificarse un periodo de "lavado" antes de comenzar el tratamiento.
  • El periodo de lavado permite recoger un diarios de la frecuencia y severidad de las cefaleas antes de que el tratamiento comience. Cuatro semanas tras la no continuación de los analgésicos es necesario.
  • Un número mínimo de migrañas por mes deben presentarse en la muestra escogida, tres por mes es un mínimo arbitrario.
  • La duración del estudio debe prolongarse durante el tiempo suficiente para que los efectos del tratamiento se haga evidente, tres meses puede aceptarse como un mínimo conveniente.
  • Los efectos adversos pueden aparecer pronto y los beneficios completos más tarde y un periodo de titulación de dosis puede ser necesario para evitar las pérdidas y hacer el análisis por intención de tratar más fácil.
 Otras consideraciones se deberán realizar para otros tratamientos, pero en ausencia de los enumerados los ensayos deben ser analizados con extrema precaución. 

Ensayo Clínico acerca de la Toxina Botulínica

Diseño del Ensayo

 El ensayo era aleatorizado, doble ciego, comparando con placebo con dos dosis de toxina botulínica en tres meses. Los que no completaron el estudio fueron eliminados , pero no nos dicen cuantos y de que rama del tratamiento. 
Los pacientes adultos fueron diagnosticados de migraña siguiendo los criterios de la International Headache Society , con 2-8 episodios al mes de severidad al menos moderada en un periodo basal de 4 semanas. Los pacientes podían seguir tomando medicaciones profilácticas concurrentes. Las exclusiones fueron claras, e incluían más de 15 días de migraña al mes y abuso de analgésicos. 

El tratamiento consistió en la inyección en la musculatura frontal de placebo, 25 U o 75 U de toxina botulínica. El seguimiento cubrió tres meses durante los cuales los pacientes rellenaron diarios que referían la frecuencia y la severidad de las migrañas. Se realizaron controles al mes, dos y tres meses. 

Resultados

 Se reclutaron 123 pacientes de los cuales 122 completaron el estudio. La frecuencia de migrañas oscilaba entre 4.0 y 4.8 en los tres grupos. La severidad basal era similar. 

En el resultado de reducción de frecuencia sólo la dosis de 25 U produjo diferencias significativas a los tres meses, pero no al mes o a los dos, ni tampoco con la dosis de 75 U en cualquier momento. Los resultados positivos se referían a una reducción en el 50% de la frecuencia de migraña o una reducción de 2 episodios al mes. La significación estadística apenas se alcanzo con una p de 0.46, incluyendo el riesgo relativo 1 (Tabla 1). Resultados diferentes en uno o dos pacientes hubiesen hecho la eficacia del tratamiento no significativa. (Tabla 1). 
 

Tabla 1: Frecuencia de la Migraña - 25U de toxina botulínica o placebo. Efecto de un cambio del resultado en un único paciente en el éxito (grupo tratamiento o placebo  ) en los resultados

 
Al menos un reducción del 50% en la frecuencia de las migrañas
Numero/Total
Toxina botulinica
Placebo
Riesgo relativo
(95% IC)
 resultados reales
19/42
10/41
1.9 (0.98 a 3.49)
Uno menos con tratamiento
18/42
10/41
1.8 (0.93 a 3.35)
Uno más con placebo
19/42
11/41
1.7 (0.92 a 3.10)
 Para el resultado secundario de severidad de las migrañas, se obtuvo significación estadística para la dosis de 25 U al mes y dos meses pero no a los tres y no se consiguió con 75 U en ningún momento. 

Los efectos adversos ocurrieron con mayor frecuencia en el grupo de 75 Unidades (50% de los pacientes) que con placebo (25%), y con 25 Unidades los resultados no fueron diferentes que con placebo. 

Comentario

 Hubo una respuesta dosis dependiente para los efectos adversos que fueron mayores con la dosis de 75 U. Esta dosis no demostró beneficio en ningún resultado comparada con placebo. La dosis de 25 U sólo fue efectiva en cuanto a la reducción de la frecuencia de las migrañas a los tres meses y de forma poco clara en cuanto a las significación estadística. En la severidad de la migraña hubo diferencias, otra vez ligeras, al mes y a los dos meses. 

El hecho relevante es que si uno o dos pacientes hubiesen dado un resultado diferente la eficacia hubiese sido negativa. Por tanto estos resultados no inspiran confianza sobre todo tratandose de un único ensayo aleatorizado para esta indicación, además la calidad de los informes da lugar a cierta posibilidad de sesgo. Por último fue financiado por el laboratorio . Dado el precio del producto la recomendación de este tratamiento no está justificado. 

El ensayo cumple la mayor parte de los criterios recomendados para los ensayos en profilaxis de la migraña. Pero la intervención no produjo resultados notables.. 

Bibliografía:

  1. S Silberstein et al. Botulinum toxin type A as a migraine preventive treatment. Headache 2000; 40: 445-450.
  2. V Limmroth, MC Michel. The prevention of migraine: a critical review with special emphasis on beta-adrenoceptor blockers. British Journal of Clinical Pharmacology 200; 52: 237-243.
Traducido por Santiago Mola. Neurólogo. Alicante
url original http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/band94/b94-5.html

anterior o siguiente artículo en este número