De momento, resumiremos, el editorial que toma posición acerca del Movimiento de SPARC Open Access Newsletter y también, por su valor ilustrativo, resumiremos las FAQ de la Budapest Open Access Initiative, que en conjunto, resumen bien las posiciones, ya muy elaboradas a lo largo de muchos debates. El lector comprenderá que el Movimiento por el Acceso Abierto es mucho más que el acceso online libre.

Editorial Position of the FOS Newsletter / SPARC Open Access Newsletter, version 1.8

• La literatura académica debe ser accesible onlibre de forma libre.
• Por "literatura académica entendemos aquí la literatura de investigación profesional en cualquier campo de las ciencias y humanidades. Está copnstituida esencialmente por artículos de revistas revisados por pares y preprints. En cualquier campo, los autores desean publicar estos trabajos sin ninguna expectativa acerca de pagos por derechos de autor u otra forma de pago directo, y así ha sido durante más de 300 años.
• "Libre" se aplica a (1) libre de pagos para el lector, (2) libre de las innecesarias restricciones de uso a través de licencias, y (3) libre de filtros y censores.
  • Libre de pagos para el lector. La literatura académica tiene sus costes, por lo que si los lectores no se hacen cargo de ellos, debe ser subvencionada. Una premisa del movimiento por el acceso abierto es que los costes de publicación de la literatura académica online son tan bajos que la necesidad de subvenciones son triviales. Los costes son bajos debido a que los autores donan su trabajo y porque la publicación se realiza en Internet no en papel. Si las subvenciones requeridas son bajas, entonces pueden ser administradas por las Universidades, bibliotecas, asociaciones profesionales, fundaciones, autores o aún por editores comerciales. El precio además es superado ampliamente por los costes de la cancelación de suscripciones a las publicaciones actuales.
  • Libre de innecesarias restricciones a través de licencias. No se debe distinguir entre usuarios autorizados y no autorizados. Los titulares del copyright deben consentir en la lectura sin restricciones, download, impresión, almacenamiento, búsqueda. El propietario del copyright no debe utilizar la gestión de derechos digital (DRM) como una barrera para su difusión, aunque el DRM es aceptable para la scientometría y análisis de impacto.
• "Online" implica asequible de forma pública en Internet en una forma en la que los usuarios puedan leer, copiar, redistribuir, linkar, indexar, almacenar y buscar a través del texto completo..
• Los pasos hacia una literatura académica libre constituyen un progreso indudable, Cuando se realicen, deben ser alabdos. Pero completamente libre y online es mejor.
• La literatura académica Libre online puede adoptar muchas formas. Puede consisitir en preprints y postprints, artículos o libros o presentaciones multimedia. Puede suplantar o complementar las ediciones impresas de los mismos escritos. Pueden utilizar revisión por pares prospectiva o retrospectiva. Puede comenzar en el sitio del autor o recoger las colecciones de artículos y archivos institucionales organizados por revistas, asunto o disciplina. Puede ser estático o dinámico. No todos los archivos tienen porque ser libre por completo. Un mejor futuro puede requerir la coexistencia y cooperación de muchas de estas formas y otras que no han sido probadas.
• La revisión por pares no es más difícil o menos deseable para la literatura académica libre. Puede ser realizada de forma efectiva también para las publicaciones online. De hecho, probablemente pueda ser realizada mejor. Hay muchas formas de reforzar la revisión por pares de forma interactiva en un entorno electrónico. Debemos apoyar la expoerimentación y monitorizar los resultados.
• Lo impreso no es el enemigo. Si la misma literatura puede aparecer impresa y online es mucho mejor, a menos que el coste de la literatura impresa implique que el editor carga los costes en la edición online o niega a los autores la posibilidad de poner sus artículos online..
• El Copyright no es el enemigo. La literatura bajo copyright puede ser accesible online de forma libre, La literatura libre puede precisar todavía de la protección del copyright en orden a asegurar que los trabajos no son distribuidos o plagiados. Muchos autores que utilizan este camino para la difusión de sus trabajos pueden retener el copyright para prevenir el uso comercial. Sin embargo, aunque la reforma del copyright no es necesaria para el movimiento por el acceso libre, la literatura abierta puede alcanzar laplenitud si la legislación sobre el copyright es revisada de forma inteligente y las revistas adoptan la política de dejar los derechos de autor en manos de los propios autores.
• El consentimiento del autor es condición necesaria. La única literatura académica que debe ser accesible libre es la que el autor considere que así debe ser.
  • En el momento actual los académicos donan algunos de sus derechos de propiedad intelectual ( especialmente los artículos de las revistas) en aras de la diseminación de su trabajo y esperan obener retribuciones a través de libros u otros medios. Mientras que la investigación puede avanzar de forma más rápida y eficiente si ambos fueran libres y accesibles online, el movimiento por el acceso abierto sólo puede trabajar con la literatura que los autores consienten que sea distribuida de esta forma. Los autores tienen derecho a obtener retribuciones por su trabajo por otros métodos.
  • Mientras que el cosentimiento del autor es una condición necesaria, este puede ser apoyado a través de la persuasión o incentivos. El incentivo más poderoso es un sistema altamente respetado, amplio, interconectado de literatura de acceso abierto.
• El llamamiento para una literatura académica accesible de forma libre es primariamente un llamamiento a los autores para que coloquen sus trabajos online, de forma voluntaria, sin cargo, no es un llamamiento a poner libre la literatura que no lo es contra los deseos del autor.
  • Por otra parte, mientras que los autores y editores tiene derecho a poner precio a la literatura científica, las protecciones a través del copyright deben ser compatibles con los derechos de los lectores. Deben ser tambien compatibles con los derechos de las bibliotecas a retener el acceso contínuo. Cuando la literatura académica sea accesible de forma libre no deberemos preocuparnos por los derechos de copyright, pero debemos aclarar que apoyamos los esfuerxzos de los autores por mantener estos mismos derechos en la literatura protegida.
• El acceso abierto y libre no deja de tener problemas. Por ejemplo, uno de los problemas es el acceso a largo plazo y la preservación. Otro es la de persuadir a los autores e instituciones que los apotan y contratan para proveer de revisión por pares a las revistas online de la misma forma que las revistas impresas.
  • Estos problemas son menores comparados con los problemas del precio de la literatura académica ( impresas u online), en los que el acceso es obstruido por barreras de precio y permisos de utilización. Las revistas impresas sólo en papel sufren de estos problemas y otros: es inmune a los hiperenlaces e invisble para las máquinas de búsqueda.
  • Los problemas no resueltos del acceso abierto son menores y se van soluccionando de forma rápida conforme el movimiento crece y se consolida.
• Las diferentes disciplinas tienen diferentes culturas, necesidades diferentes y circustancias también diferentes, Cada uno puede adaptarse a la iniciativa a diferentes velocidades.
• El movimiento por el acceso abierto, al igual que internet es un fenómeno nuevo. Nosotros sólo nos imaginamos sus posibilidades de forma tenue. Hemos movido algunaliteratura a la red. Aprovechar todas las pposibilidades de la literatura abierta requiere creatividad, imaginación y tiempo.
• No me sorprendería que algunas de las posiciones de este editorial se modificasen con el tiempo. Espero aprender mucho conforme sigamos avanzando.

La Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest
Traducción del texto original de la BOAI ( Geotrópico)

Budapest Open Access Initiative:
Frequently Asked Questions

Literatura Científica

¿Para qué cuerpo de la literatura espera BOAI un acceso abierto seguro?

BOAI sólo promueve el acceso abierto para los textos resultado de la investigación científica ya cadémica que los autores donan a los editores y lectores sin ningún tipo de pago. Como la declaración pública de BOAI establece, "primariamente, esta categoría comprende...artículos de revistas revisados por pares, pero también incluye cualquier preprints académico no revisado que los científicos y académicos quieran colocar online para su comentario público o para que otros colegas puedan aprovecharse de los resultados de la investigación." No incluye a los libros de los que los autores pueden esperar pagos por su trabajo. No incluye tampoco los escritos no académicos tales como las novelas o noticias.

Mientras que BOAI no agrupa la literatura donada por los autores otra que los artículos revisados por pares y preprints, puede extenderse de forma natural a toda la literatura de la que el autor no espera un pago de derechos de autor. Puede incluir por tanto a las monografías, tesis y disertaciones, documentos gubernamentales, estatutos y opiniones judiciales.

¿Deben todos los investigadores consentir con la donación de sus artículos?

No. BOAI realiza una distinción explicita y fundamental entre los escritos que los científicos desen y no desean ofrecer acceso abierto. BOAI se aplica sólo a los últimos. El objetivo no es ni más ni menos que cuando el autor dona su artículo, el lector no deba pagar por acceder a él. El acceso abierto se refiere a esos escritos y nada más que esos escritos.

Los autores de libros de texto esperan ser renumerados por su autoría. Por lo tanto esta iniciativa no se aplica a los libros de texto. La mayoría de los autores de monografías académicas esperan ser renumeradas por ello. Por lo tanto tampoco se aplica a este tipo de publicación. Por el contrario la mayoría d elos autores que publican en revistas con preoceso de revisión por pares no esperan ser renumarados por ello. Tales artículos son el centro, núcleo de la literatura científica y a ellos se aplica esta iniciativa.

Hay que hacer notar que aunque los autores ofrezcan acceso lbre a sus artículos ellos retienen el copyright y es importanyte que lo hagan. Se renuncia al pago, no a los derechos de propiedad intelectual por hacer esos artículos de dominio público.

¿Qué pasa con la literatura publicada previamente?

This initiative is only about providing open access to future research literature. However, when the money, permissions, and standards can be arranged, then digitizing past literature and providing open access to it will be very desirable.

Open Access

¿Que entiende BOAI por "acceso abierto"?

Here is the definition of "open access" from the BOAI: "By 'open access' to this literature, we mean its free availability on the public internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of these articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose, without financial, legal, or technical barriers other than those inseparable from gaining access to the internet itself. The only constraint on reproduction and distribution, and the only role for copyright in this domain, should be to give authors control over the integrity of their work and the right to be properly acknowledged and cited."

¿Es el acceso abierto compatible con el copyright?

Completamente. La respuesta rápida podría ser que las leyes de copyright permiten al propietario de los derechos de autor dar acceso abierto o restringido, y la iiciativa BOAI buscar poner el copyright en manos del autor o institución que consienten con el acceso abierto. Una respuesta meditada varía de si hablamos de autoarchivo a revistas con acceso abierto.

1. Autoarchivo. Authors of preprints hold the copyright to them and may post them to open access archives with no copyright problems whatever. If the preprint is later accepted for publication in a journal that requires authors to transfer copyright to the publisher, then the journal may or may not give permission for the refereed postprint to be posted to an open access archive. If permission is granted, then again there is no copyright problem. If permission is denied, then the preprint may remain in the open access archive because it is a different work from the postprint and the author never transferred the copyright on the preprint. Moreover, the author may post to the archive a list of corrigenda, or differences between the preprint and postprint. This is not quite as convenient for readers as seeing the whole postprint online, but it provides them with the equivalent of the full text of the postprint and is infinitely more useful than no free access at all. For more details, see the section on self-archiving.

2. Revistas. Las revistas con acceso abierto pueden permitir a los autores retener el copyright o bien solicitar su traferencia al editor. En cualquier caso el propietario del copyright debe consentir con elacceso abierto al artículo publicado. Cuando es el editor el que podee el copyright, debe consentir con el acceso abierto de forma directa. Cuando es el autor, deben garantizar el acceso abierto firmando unalicencia con el editor autorizando el acceso abierto. Los editores de las revistas con acceso abierto deben tener preparadas esas licencia spara su firma por los autores. Existen múltiles formas de redactar esa licencia. Por ejemplo se puede ver la licencia redactada para la librería pública de la ciencia.

La BOAI no propone el acceso abierto para la literatura con copyright en contra de los depositarios de los derechos o cualquier tipo de violación de las leyes de copyright. Tampoco apoya la reforma de tal legislación. Busca maximizar el acceso abierto con las leyes y reglmamentos existentes, de acuerdo con los deseos de los proietarios del copyright.

¿Es el acceso abierto compatible con la revisión por pares?

Completamente. BOAI busca el acceso abierto a la literatura revisada por pares. La única escepción son los preprints, los cuales son puestos online antes de que se produzca la revisión por pares. La revisión por pares es independiente del medio. L autopublicación en Internet no es el tipo de publicación para la que el movimiento por el acceso abierto busca acceso abierto.

¿Es el acceso abierto compatible con las copias impresas?

Completamente. El acceso abierto es acceso online, pero no excluye el acceso impreso a los mismos trabajos. El acceso abierto está libre de cargas para los lectores, pero no excluye acceso de pago a las versiones impresas de los mismos trabajos ( Dado que las ediciones impresas son costosas de producir ). El acceso abierto no excluye la impresión por el propio lector o por instituciones por razones de seguridad para prevenir el almacenamiento a largo plazo, Para algunos editores, la edición impresa excluye la edición online pero lo contrario no es cierto.

¿Es el acceso abierto compatible con altos estándares de calidad?

Completamente. La tajante respuesta es que los mismos factores que crean estandares de calidad en las publicaciones científicas tradicionales pueden ser puestos al servicio de la literatira de acceso abierto. La respuesta más matizada es que depende de si hablamos de autoarchivo o revistas con acceso abierto.

1. Autoarchivo. Los académicos autoarchivan bien preprints no revisadosa o bien postprints revisados. La calidad de los primeros no ha sido puesta a prueba por otros expertos en el campo. Pero esto es debido a que son preprints no revisados no porque se pueda acceder al archivo de forma bierta. Tan pronto como son etiquetados como preprints no dan lugar a confusión por parte de los lectores y no se produce una dilución de la calidad de laliteratura revisada por pares. Los postprints revisados han sido juzgados por los mismos estándares de calidad que las publicaciones tradicionales, por tanto la calidad depende de estos estándares y no de si elarchivo va a ser impreso o puesto online, bajo llave o con acceso abierto.

2. Revistas. La calidad de las revistas científicas es función de la calidad de los editores, consejos editoriales, revisores. Las revistas con acceso abierto deben conservar los mismos controles de calidad que los de las revistas tradicionales. Los estándares en uso no dependen del medio ( impreso o electrónico) ni del costo ( de pago o libre) de la publicación. El ejemplo se demuestra de forma contundente cuando el mismo equipo que edita una revista con acceso limitado también edita revistas con acceso abierto, sea porque la revista aparece en las dos versiones, sea porque dimiten o abandonan a un editor que no apoya el acceso abierto y crean una nueva revista de acceso abierto para servir a la misma disciplina académica. Las revistas de acceso abierto no difieren de las tradicionales en sus compromisos com la revisión por pares o en la forma de conducirlo, si no tan solo en el modelo de recuperación de costes, el cual no tiene que disminuir la calidad de los artícuos que publican.

Si la pregunta es si los que abogan por el acceso abierto están llamando al abandono dela revisión por pares o por algún tipo de autopublicación que vadee la revisión por pares, la respuesta es no.

¿ Es el acceso abierto compatible con un periodo de embargo?

No. Open access is barrier-free access, and embargo periods are barriers to access. Many of the benefits of open access are not achieved when embargoes are in place. However, while delayed free access does not serve all the goals of the BOAI, it does serve some of them. Just as open access is better than delayed access, delayed free access is better than permanently priced access. Note that authors can always ensure immediate open access through self-archiving or by publishing in journals that provide immediate open access to their contents. Please see our similar reply to the question on initiatives to make journals affordable rather than free.

Why doesn't the BOAI call on scholars to put their works into the public domain?

Putting online works into the public domain is one way to create open access to them. But this method leaves authors with fewer rights than they might want, e.g. the right to prevent plagiarism or the publication of corrupted versions of their work, while using copyright law to protect authors' basic rights does not interfere with the kind of open access that matters for research and education. The primary purpose of BOAI is to enhance and accelerate research. Researchers do not need the right to publish mangled or misattributed versions of the work of other researchers. Hence, letting authors retain the right to control the integrity and proper citation of their work will not interfere with the kind of open access that BOAI endorses.