 |
Analgesia controlada por el paciente para el dolor postoperatorio |
||
Lo clínicamente fundamental: La analgesia controlada por el paciente (ACP) produce una ligera mejoría en el dolor en un periodo de 24 horas comparado con la analgesia convencional. Se prefie por los pacientes, y no se asocia con efectos adversos adicionales. La analgesia controlada por el paciente (ACP) a través de bombas electrónicas tiene más ventajas que otras vías de administarción. Proporciona una rápida administración del medicamento, y las bombas son fáciles de usar y tiempo-efectivas. Se piensa que el alivio del dolor con PCA será más efectivo y consistente, con menos incomodidad que las formas convencionales que tienen que seguir un horario. Revisión sistemáticaBallantyne JC, Carr DB, Chalmers TC, Dear KB, Angelillo IF, Mosteller F. Postoperative patient-controlled analgesia: meta-analyses of initial randomized control trials. J Clin Anesth 1993; 5:182-93.
Se evaluaron resultados clínicamente relevantes en el análisis. Se valoró la eficacia de la analgesia mediante una escala análogica visual, y una lectura durante 24 horas o una media de más de 24 horas. La satisfacción del paciente se midió usando las escalas de Eisenbach y Ellis o la prefencia del paciente por ACP versus tratamiento convencional. El análisis evaluó las diferencias entre las medias experimentales y controles y el error estandar de la diferencia para todas las variables resultado excepto el uso de analgésicos. Cuando no estaban disponibles en los artículos originales se calcularon los de una variables apropiada. HallazgosEficacia analgésica.Once estudios se incluyeron en el análisis. La ACP se asoció con un alivio del dolor significativo mejor que la analgesia convencional. Aunque esta diferencia presenta una fuerza estadísticamente significativa, la relevancia clínica de la mejoría fue modesta. Uso analgésico. Trece estudios se incluyeron en el análisis. No se halló diferencia significativa entre PCA y la analgesia convencional. Satisfacción del paciente. Tres estudios se incluyeron en el análisis. Estos datos tenían un NNT de 1.9 (1.6 a 2.5 con un intervalo de confianza 95%) para una analgesia satisfactoria con PCA comparado con la analgesia tradicional en 24 horas. |
|
|
| Duración
de estancia hospitalaria.
Seis estudios se incluyeron en el análisis. No existe diferencia significativa entre PCA y la analgesia convencional en cuanto a la duración de la estancia hospitalaria. |
 |
Efectos adversosLos datos de incidencia o puntuaciones medias se incluyeron en el análisis, dependiendo de los datos presentados en los artículos originales. Esto incluye datos de sedación, náuseas y vómitos, depresión respiratoria y prurito. No se encontraron diferencias significativas en los artículos originales o meta-análisis.Morbilidad postoperatoria.
De los estudios restantes, existe una falta de sensibilidad en el diseño del estudio. Sin embargo, tres de los tres estudios mostró una diferencia no significativa en la función pulmonar. Uno de los dos estudios mostró mejoría en cuanto el tiempo para la deambulación con ACP. Se midió la duración del ileo y el tiempo de la primera alimentación enteral . Uno de los cuatro estudios mostró mejoría con ACP en cuanto a cuando se comenzó la alimentación y la ingesta de líquidos. Tres estudios no mostraron diferencia significativa entre la primera deposición o aire comparando PCA y la administración convencional. url original: http://www.jr2.ox.ac.uk/Bandolier/painres/painpag/Acutrev/Other/AP050.html
Temas relacionados
|
Página principal || Indice Dolor Agudo | Indice Dolor crónico